Secondo la National Fire Protection Association, ogni anno si verificano oltre 354.000 incendi in abitazioni, che causano in media circa 2.600 morti e più di 11.000 feriti. La maggior parte dei decessi dovuti agli incendi si verifica di notte, quando le persone dormono.
L'importanza dei rilevatori di fumo di qualità e ben posizionati è evidente. Esistono due tipi principali di rilevatori di fumorilevatori di fumo –ionizzazione e fotoelettrico. Conoscere la differenza tra i due può aiutarti a prendere la decisione migliore in merito ai rilevatori di fumo per proteggere la tua casa o la tua attività commerciale.
Ionizzazioneallarme fumos e gli allarmi fotoelettrici si basano su meccanismi completamente diversi per rilevare gli incendi:
Ionizzazionesfumoaallarmi
Ionizzazionerilevatori di fumo Hanno un design molto complesso. Sono costituiti da due piastre caricate elettricamente e da una camera realizzata con un materiale radioattivo che ionizza l'aria che circola tra le piastre.
I circuiti elettronici all'interno della scheda misurano attivamente la corrente di ionizzazione generata da questo progetto.
Durante un incendio, le particelle di combustione entrano nella camera di ionizzazione e si scontrano e si combinano ripetutamente con le molecole d'aria ionizzate, provocando una diminuzione continua del numero di molecole d'aria ionizzate.
I circuiti elettronici all'interno della scheda rilevano questo cambiamento nella camera e, quando viene superata una soglia predeterminata, si attiva un allarme.
Rivelatori di fumo fotoelettrici
Rivelatori di fumo fotoelettrici sono progettati tenendo conto di come il fumo di un incendio modifica l'intensità della luce nell'aria:
Diffusione della luce: la maggior parte dei fotoelettricirilevatori di fumo Funzionano secondo il principio della diffusione della luce. Sono dotati di un fascio luminoso a LED e di un elemento fotosensibile. Il fascio luminoso è diretto verso un'area che l'elemento fotosensibile non può rilevare. Tuttavia, quando le particelle di fumo provenienti dall'incendio entrano nel percorso del fascio luminoso, questo le colpisce e viene deviato verso l'elemento fotosensibile, attivando l'allarme.
Blocco della luce: altri tipi di allarmi fotoelettrici sono progettati per bloccare la luce. Anche questi allarmi sono costituiti da una sorgente luminosa e da un elemento fotosensibile. Tuttavia, in questo caso, il fascio di luce viene inviato direttamente all'elemento. Quando le particelle di fumo bloccano parzialmente il fascio di luce, l'output del dispositivo fotosensibile cambia a causa della riduzione della luce. Questa riduzione della luce viene rilevata dal circuito dell'allarme e fa scattare l'allarme.
Allarmi combinati: Inoltre, esistono diversi tipi di allarmi combinati. Molte combinazionirilevatori di fumo integrare la tecnologia di ionizzazione e quella fotoelettrica nella speranza di aumentarne l'efficacia.
Altre combinazioni aggiungono sensori supplementari, come sensori a infrarossi, di monossido di carbonio e di calore, per rilevare con precisione gli incendi reali e ridurre i falsi allarmi dovuti a fattori come il fumo del tostapane, il vapore della doccia e così via.
Differenze chiave tra ionizzazione eRivelatori di fumo fotoelettrici
Numerosi studi sono stati condotti da Underwriters Laboratories (UL), dalla National Fire Protection Association (NFPA) e da altri per determinare le principali differenze prestazionali tra questi due tipi principali dirilevatori di fumo.
I risultati di questi studi e test generalmente rivelano quanto segue:
Rivelatori di fumo fotoelettrici I rilevatori di incendi a combustione lenta intervengono molto più rapidamente dei rilevatori di ionizzazione (da 15 a 50 minuti più velocemente). Gli incendi a combustione lenta si propagano più lentamente, ma producono più fumo e rappresentano il fattore più letale negli incendi residenziali.
I rilevatori di fumo a ionizzazione in genere reagiscono leggermente più velocemente (30-90 secondi) agli incendi a fiamma rapida (incendi in cui le fiamme si propagano rapidamente) rispetto ai rilevatori fotoelettrici. La NFPA riconosce che un buon designallarmi fotoelettrici In generale, i rilevatori di incendio superano in prestazioni i rilevatori a ionizzazione in tutte le situazioni di incendio, indipendentemente dal tipo e dal materiale.
Gli allarmi di ionizzazione non sono riusciti a fornire un tempo di evacuazione adeguato più spesso diallarmi fotoelettrici durante gli incendi che covano sotto la cenere.
Gli allarmi di ionizzazione hanno causato il 97% dei "falsi allarmi".—falsi allarmi—e, di conseguenza, avevano maggiori probabilità di essere disattivati del tutto rispetto ad altri tipi di rilevatori di fumo. La NFPA riconosce cherilevatori di fumo fotoelettrici presentano un vantaggio significativo rispetto agli allarmi a ionizzazione in termini di sensibilità ai falsi allarmi.
Quale allarme fumo qual è il migliore?
La maggior parte dei decessi causati dagli incendi non è dovuta alle fiamme ma all'inalazione di fumo, motivo per cui la maggior parte dei decessi correlati agli incendi—quasi due terzi—avvengono mentre le persone dormono.
Stando così le cose, è chiaro che è estremamente importante avere un allarme fumo che può rilevare rapidamente e con precisione gli incendi latenti, che producono la maggior quantità di fumo. In questa categoria,rilevatori di fumo fotoelettrici superano nettamente le prestazioni degli allarmi a ionizzazione.
Inoltre, la differenza tra ionizzazione eallarmi fotoelettrici negli incendi a rapida propagazione si sono rivelati di minore entità e la NFPA ha concluso che l'alta qualitàallarmi fotoelettrici è ancora probabile che superino in prestazioni gli allarmi a ionizzazione.
Infine, poiché gli allarmi fastidiosi possono indurre le persone a disattivarerilevatori di fumo, rendendoli inutili,allarmi fotoelettrici Inoltre, presentano un vantaggio in questo ambito, essendo molto meno soggetti a falsi allarmi e quindi meno inclini a subire danni.
Chiaramente,rilevatori di fumo fotoelettrici Sono la scelta più accurata, affidabile e quindi più sicura, una conclusione supportata dalla NFPA e una tendenza che si può osservare anche tra i produttori e le organizzazioni per la sicurezza antincendio.
Per gli allarmi combinati, non è stato osservato alcun vantaggio chiaro o significativo. La NFPA ha concluso che i risultati dei test non giustificavano l'obbligo di installare la doppia tecnologia orilevatori di fumo a fotoionizzazione, sebbene nessuna delle due sia necessariamente dannosa.
Tuttavia, la National Fire Protection Association ha concluso cheallarmi fotoelettrici L'aggiunta di sensori supplementari, come i sensori di CO o di calore, migliora effettivamente il rilevamento degli incendi e riduce ulteriormente i falsi allarmi.
Data di pubblicazione: 2 agosto 2024