Lo scorso fine settimana, due conferenze sulle monete per la privacy hanno annunciato il futuro della governance delle criptovalute: il modello ibrido delle startup contro la sperimentazione dal basso.
Oltre 200 persone si sono radunate in Croazia per la Zcon1, organizzata dalla fondazione no-profit Zcash Foundation, mentre circa 75 partecipanti si sono radunati a Denver per la prima Monero Konferenco. Queste due monete per la privacy sono fondamentalmente diverse sotto diversi aspetti, come è stato chiaramente dimostrato ai rispettivi eventi.
Zcon1 ha organizzato una cena di gala con uno sfondo marino e una programmazione che ha messo in luce gli stretti rapporti tra aziende come Facebook e la startup Electronic Coin Company (ECC), incentrata su zcash, come dimostrato dall'ampio dibattito su Libra con i membri del team presenti.
La fonte di finanziamento per eccellenza che contraddistingue zcash, chiamata ricompensa del fondatore, è diventata il centro di accesi dibattiti durante Zcon1.
Questa fonte di finanziamento è il fulcro della distinzione tra Zcash e progetti come Monero o Bitcoin.
Zcash è stato progettato per trasferire automaticamente una parte dei profitti dei miner ai creatori, tra cui Zooko Wilcox, CEO di ECC. Finora, questi fondi sono stati donati per creare la Zcash Foundation indipendente e supportare i contributi di ECC allo sviluppo del protocollo, alle campagne di marketing, alle quotazioni in borsa e alle partnership aziendali.
Questa distribuzione automatizzata avrebbe dovuto concludersi nel 2020, ma Wilcox ha dichiarato domenica scorsa che avrebbe sostenuto una decisione "comunitaria" di estendere tale fonte di finanziamento. Ha avvertito che, in caso contrario, l'ECC potrebbe essere costretta a cercare entrate concentrandosi su altri progetti e servizi.
Il direttore della Zcash Foundation, Josh Cincinnati, ha dichiarato a CoinDesk che l'organizzazione non-profit ha margini di manovra sufficienti per continuare le sue attività per almeno altri tre anni. Tuttavia, in un post sul forum, Cincinnati ha anche avvertito che l'organizzazione non-profit non dovrebbe diventare un unico canale di distribuzione dei fondi.
La fiducia che gli utenti di Zcash ripongono nei fondatori della criptovaluta e nelle loro varie organizzazioni è la principale critica rivolta a Zcash. Paul Shapiro, CEO della startup di wallet per criptovalute MyMonero, ha dichiarato a CoinDesk di non essere convinto che Zcash sostenga gli stessi ideali cypherpunk di Monero.
"In pratica, si tratta di decisioni collettive anziché di una partecipazione individuale e autonoma", ha affermato Shapiro. "Forse non si è discusso abbastanza dei potenziali conflitti di interesse nel modello di governance [di zcash]".
Sebbene la conferenza simultanea su Monero fosse molto più piccola e leggermente più incentrata sul codice che sulla governance, si è verificata una significativa sovrapposizione. Domenica, entrambe le conferenze hanno ospitato un panel congiunto via webcam in cui relatori e moderatori hanno discusso del futuro della sorveglianza governativa e delle tecnologie per la privacy.
Il futuro delle monete per la privacy potrebbe basarsi su questa impollinazione incrociata, ma solo se questi gruppi eterogenei impareranno a lavorare insieme.
Uno dei relatori del panel congiunto, Sarang Noether, collaboratore del Monero Research Lab, ha dichiarato a CoinDesk di non considerare lo sviluppo di monete per la privacy come un "gioco a somma zero".
In effetti, la Fondazione Zcash ha donato quasi il 20% dei fondi per la Monero Konferenco. Questa donazione, e il panel congiunto privacy-tech, potrebbero essere visti come un presagio di cooperazione tra questi progetti apparentemente rivali.
Cincinnati ha dichiarato a CoinDesk che spera di vedere in futuro una programmazione, una ricerca e un finanziamento reciproci molto più collaborativi.
"A mio avviso, ciò che unisce queste comunità è molto più importante di ciò che ci divide", ha affermato Cincinnati.
Entrambi i progetti intendono utilizzare tecniche crittografiche per dimostrazioni a conoscenza zero, in particolare una variante chiamata zk-SNARK. Tuttavia, come in qualsiasi progetto open source, ci sono sempre dei compromessi.
Monero si basa sulle firme ad anello, che combinano piccoli gruppi di transazioni per confondere i singoli individui. Questo non è l'ideale, perché il modo migliore per confondersi in mezzo alla folla è che questa sia molto più numerosa di quanto le firme ad anello possano offrire.
Nel frattempo, l'impostazione di Zcash ha fornito ai fondatori dati spesso definiti "rifiuti tossici", perché i fondatori potevano teoricamente sfruttare il software che determina cosa rende valida una transazione Zcash. Peter Todd, un consulente blockchain indipendente che ha contribuito a creare questo sistema, è da allora un fermo critico di questo modello.
In breve, i fan di Zcash preferiscono il modello di startup ibrido per questi esperimenti, mentre i fan di Monero preferiscono un modello completamente popolare, poiché sperimentano con le firme ad anello e ricercano sostituti zk-SNARK senza fiducia.
"I ricercatori di Monero e la Fondazione Zcash hanno un buon rapporto di lavoro. Per quanto riguarda come è nata la fondazione e dove sta andando, non posso dire molto", ha detto Noether. "Una delle regole scritte e non scritte di Monero è che non dovresti mai fidarti di nessuno".
"Se certe persone dettano ampi aspetti della direzione del progetto della criptovaluta, allora sorge spontanea la domanda: qual è la differenza tra questa e la moneta fiat?"
Facendo un passo indietro, la storica rivalità tra i fan di Monero e Zcash è la divisione tra Biggie e Tupac nel mondo delle criptovalute.
Ad esempio, l'ex consulente dell'ECC Andrew Miller e attuale presidente della Zcash Foundation hanno co-firmato un articolo nel 2017 su una vulnerabilità nel sistema di anonimato di Monero. Successive faide su Twitter hanno rivelato che i fan di Monero, come l'imprenditore Riccardo "Fluffypony" Spagni, erano contrari al modo in cui la pubblicazione era stata gestita.
Spagni, Noether e Shapiro hanno tutti dichiarato a CoinDesk che ci sono ampie opportunità per la ricerca cooperativa. Tuttavia, finora la maggior parte dei lavori reciprocamente vantaggiosi viene condotta in modo indipendente, in parte perché la fonte di finanziamento rimane un punto di contesa.
Wilcox ha dichiarato a CoinDesk che l'ecosistema Zcash continuerà a muoversi verso "una maggiore decentralizzazione, ma non troppo lontano e non troppo velocemente". Dopotutto, questa struttura ibrida ha consentito di finanziare una crescita rapida rispetto ad altre blockchain, tra cui Monero, la blockchain attuale.
"Credo che per ora la soluzione migliore sia non troppo centralizzata e non troppo decentralizzata", ha detto Wilcox. "Aspetti come l'istruzione, la promozione dell'adozione a livello mondiale, il dialogo con le autorità di regolamentazione, sono cose per cui ritengo che un certo grado di centralizzazione e decentralizzazione siano entrambi corretti".
Zaki Manian, responsabile della ricerca presso la startup Tendermint, incentrata su Cosmos, ha dichiarato a CoinDesk che questo modello ha più cose in comune con Bitcoin di quanto alcuni critici siano disposti ad ammettere.
"Sono un grande sostenitore della sovranità della catena e uno dei suoi punti forti è che le parti interessate nella catena dovrebbero essere in grado di agire collettivamente nel proprio interesse", ha affermato Manian.
Ad esempio, Manian ha sottolineato che i ricchi benefattori di Chaincode Labs finanziano una parte significativa del lavoro svolto su Bitcoin Core. Ha aggiunto:
"In definitiva, preferirei che l'evoluzione del protocollo fosse finanziata principalmente dal consenso dei detentori di token piuttosto che dagli investitori."
I ricercatori di tutte le parti hanno riconosciuto che la loro criptovaluta preferita avrebbe bisogno di aggiornamenti significativi per meritarsi il titolo di "moneta della privacy". Forse il panel congiunto della conferenza e le sovvenzioni della Zcash Foundation per la ricerca indipendente potrebbero ispirare una simile cooperazione tra i partiti.
"Si stanno muovendo tutti nella stessa direzione", ha detto Wilcox a proposito degli zk-SNARK. "Stiamo entrambi cercando di trovare qualcosa che offra sia un set di privacy più ampio che non produca rifiuti tossici".
Leader nelle notizie sulla blockchain, CoinDesk è un'agenzia di stampa che si impegna a raggiungere i più elevati standard giornalistici e a rispettare rigide politiche editoriali. CoinDesk è una sussidiaria operativa indipendente di Digital Currency Group, che investe in criptovalute e startup blockchain.
Data di pubblicazione: 02-07-2019