Lo scorso fine settimana, due conferenze sulle criptovalute incentrate sulla privacy hanno delineato il futuro della governance delle criptovalute: il modello ibrido delle startup contro la sperimentazione dal basso.
Oltre 200 persone si sono riunite in Croazia per Zcon1, organizzato dalla fondazione no-profit Zcash Foundation, mentre circa 75 partecipanti si sono incontrati a Denver per la prima Monero Konferenco. Queste due criptovalute incentrate sulla privacy sono fondamentalmente diverse sotto molti aspetti, come è emerso chiaramente durante i rispettivi eventi.
Zcon1 ha organizzato una cena di gala con una splendida vista sul mare e un programma che ha messo in luce gli stretti legami tra aziende come Facebook e la startup Electronic Coin Company (ECC), incentrata su Zcash, come dimostrato dalle numerose discussioni su Libra tra i membri del team presenti.
La principale fonte di finanziamento che contraddistingue Zcash, ovvero la cosiddetta ricompensa del fondatore, è diventata oggetto di accesi dibattiti durante Zcon1.
Questa fonte di finanziamento è il punto cruciale che distingue Zcash da progetti come Monero o Bitcoin.
Zcash è stato progettato per destinare automaticamente una parte dei profitti dei minatori ai creatori, tra cui Zooko Wilcox, CEO di ECC. Finora, questi fondi sono stati utilizzati per creare la Zcash Foundation, un'organizzazione indipendente, e per supportare il contributo di ECC allo sviluppo del protocollo, alle campagne di marketing, alla quotazione sugli exchange e alle partnership aziendali.
Questa distribuzione automatizzata avrebbe dovuto terminare nel 2020, ma domenica scorsa Wilcox ha dichiarato che avrebbe appoggiato una decisione "comunitaria" per estendere tale fonte di finanziamento. Ha avvertito che, in caso contrario, l'ECC potrebbe essere costretta a cercare nuove fonti di finanziamento concentrandosi su altri progetti e servizi.
Il direttore della Zcash Foundation, Josh Cincinnati, ha dichiarato a CoinDesk che l'organizzazione no-profit ha risorse sufficienti per continuare le proprie attività per almeno altri tre anni. Tuttavia, in un post sul forum, Cincinnati ha anche avvertito che l'organizzazione no-profit non dovrebbe diventare l'unico punto di riferimento per la distribuzione dei finanziamenti.
La principale critica mossa a Zcash riguarda la fiducia che gli utenti ripongono nei fondatori della criptovaluta e nelle loro varie organizzazioni. Paul Shapiro, CEO della startup di portafogli di criptovalute MyMonero, ha dichiarato a CoinDesk di non essere convinto che Zcash condivida gli stessi ideali cypherpunk di Monero.
"In sostanza, si tratta di decisioni collettive anziché di una partecipazione individuale e autonoma", ha affermato Shapiro. "Forse non si è discusso abbastanza dei potenziali conflitti di interesse nel modello di governance di [zcash]".
Sebbene la conferenza su Monero, svoltasi in contemporanea, fosse molto più piccola e leggermente più incentrata sul codice che sulla governance, vi è stata una significativa sovrapposizione. Domenica, entrambe le conferenze hanno ospitato un panel congiunto via webcam, durante il quale relatori e moderatori hanno discusso del futuro della sorveglianza governativa e delle tecnologie per la privacy.
Il futuro delle criptovalute incentrate sulla privacy potrebbe dipendere da tale contaminazione incrociata, ma solo se questi gruppi eterogenei impareranno a collaborare.
Uno dei relatori del panel congiunto, Sarang Noether, collaboratore del Monero Research Lab, ha dichiarato a CoinDesk di non considerare lo sviluppo delle criptovalute incentrate sulla privacy come un "gioco a somma zero".
In effetti, la Fondazione Zcash ha donato quasi il 20% dei fondi per la Monero Konferenco. Questa donazione, e il panel congiunto su privacy e tecnologia, potrebbero essere visti come un presagio di cooperazione tra questi progetti apparentemente rivali.
Cincinnati ha dichiarato a CoinDesk di sperare di vedere in futuro molti più programmi, ricerche e finanziamenti reciproci in collaborazione.
"A mio avviso, ciò che unisce queste comunità è molto più importante di ciò che le divide", ha affermato Cincinnati.
Entrambi i progetti intendono utilizzare tecniche crittografiche per le prove a conoscenza zero, in particolare una variante chiamata zk-SNARK. Tuttavia, come per qualsiasi progetto open source, ci sono sempre dei compromessi.
Monero si basa sulle firme ad anello, che mescolano piccoli gruppi di transazioni per contribuire a rendere anonimi i singoli utenti. Questo non è l'ideale, perché il modo migliore per perdersi nella folla è che la folla sia molto più numerosa di quanto le firme ad anello possano offrire.
Nel frattempo, la struttura di Zcash ha fornito ai fondatori dati spesso definiti "rifiuti tossici", poiché i partecipanti fondatori avrebbero potuto teoricamente sfruttare il software che determina la validità di una transazione Zcash. Peter Todd, un consulente blockchain indipendente che ha contribuito alla creazione di questo sistema, è da allora un fermo critico di questo modello.
In breve, i fan di Zcash preferiscono il modello ibrido di startup per questi esperimenti, mentre i fan di Monero preferiscono un modello completamente dal basso, in cui si dedicano alla modifica delle firme ad anello e alla ricerca di alternative a ZK-SNARK che non richiedono fiducia.
“I ricercatori di Monero e la Fondazione Zcash hanno un buon rapporto di lavoro. Per quanto riguarda le origini della fondazione e i suoi progetti futuri, non posso esprimermi in merito”, ha affermato Noether. “Una delle regole, scritte o non scritte, di Monero è che non dovresti mai doverti fidare di nessuno.”
"Se certe persone dettano gran parte della direzione del progetto di criptovaluta, sorge spontanea la domanda: qual è la differenza tra questa e la moneta fiat?"
Facendo un passo indietro, la lunga rivalità tra i fan di Monero e quelli di Zcash è paragonabile alla spaccatura tra Biggie e Tupac nel mondo delle criptovalute.
Ad esempio, Andrew Miller, ex consulente dell'ECC e attuale presidente della Zcash Foundation, ha collaborato nel 2017 alla stesura di un articolo su una vulnerabilità del sistema di anonimato di Monero. Le successive polemiche su Twitter hanno rivelato che i fan di Monero, come l'imprenditore Riccardo "Fluffypony" Spagni, erano rimasti contrariati dal modo in cui la pubblicazione era stata gestita.
Spagni, Noether e Shapiro hanno tutti dichiarato a CoinDesk che esistono ampie opportunità per la ricerca collaborativa. Tuttavia, finora la maggior parte del lavoro reciprocamente vantaggioso viene svolto in modo indipendente, in parte perché la fonte di finanziamento rimane un punto controverso.
Wilcox ha dichiarato a CoinDesk che l'ecosistema Zcash continuerà a muoversi verso "una maggiore decentralizzazione, ma non troppo e non troppo velocemente". Dopotutto, questa struttura ibrida ha permesso di ottenere finanziamenti per una rapida crescita rispetto ad altre blockchain, tra cui l'attuale leader Monero.
"Credo che una soluzione né troppo centralizzata né troppo decentralizzata sia la migliore al momento", ha affermato Wilcox. "Aspetti come la formazione, la promozione dell'adozione a livello globale e il dialogo con gli enti regolatori, sono tutti ambiti in cui ritengo che un certo grado di centralizzazione e decentralizzazione siano entrambi appropriati."
Zaki Manian, responsabile della ricerca presso la startup Tendermint, incentrata su Cosmos, ha dichiarato a CoinDesk che questo modello ha più in comune con Bitcoin di quanto alcuni critici siano disposti ad ammettere.
"Sono un grande sostenitore della sovranità di catena, e un punto fondamentale della sovranità di catena è che le parti interessate nella catena dovrebbero essere in grado di agire collettivamente nel proprio interesse", ha affermato Manian.
Ad esempio, Manian ha sottolineato che i ricchi benefattori di Chaincode Labs finanziano una parte significativa del lavoro svolto per Bitcoin Core. Ha aggiunto:
"In definitiva, preferirei che l'evoluzione del protocollo fosse finanziata principalmente con il consenso dei detentori di token piuttosto che dagli investitori."
Ricercatori di ogni schieramento hanno riconosciuto che la loro criptovaluta preferita necessiterebbe di aggiornamenti significativi per meritare il titolo di "criptovaluta incentrata sulla privacy". Forse il panel congiunto della conferenza e i finanziamenti della Fondazione Zcash per la ricerca indipendente potrebbero ispirare tale cooperazione al di là delle divisioni politiche.
"Si stanno tutti muovendo nella stessa direzione", ha detto Wilcox a proposito degli zk-SNARK. "Stiamo entrambi cercando di trovare qualcosa che offra al contempo una maggiore privacy e non produca rifiuti tossici."
CoinDesk, leader nel settore delle notizie blockchain, è una testata giornalistica che si impegna a rispettare i più elevati standard giornalistici e a seguire un rigoroso codice etico. CoinDesk è una filiale operativa indipendente di Digital Currency Group, società che investe in criptovalute e startup blockchain.
Data di pubblicazione: 2 luglio 2019